when presented with a counterexample, like  a religious individual renowned for rational  

當出現一個反例時，例如一個以理性

thinking, the atheist might retort, "Well,  no truly religious person can be rational."

思維而聞名的宗教人士，無神論者可能會反駁說：“好吧，沒有一個真正的宗教人士是理性的。”

This response is a classic example of the No True  Scotsman fallacy. Because he revises a universal  

這種回應是「沒有真正的蘇格蘭人」謬論的典型例子。因為他

claim ('all religious people are irrational') in  the face of a valid counterexample (a rational  

在面對有效的反例（理性的宗教人士）時修改了普遍的主張（“所有宗教人士都是非理性的”）

religious person), rather than acknowledging the  exception or reevaluating the original claim.

，而不是承認例外或重新評估原始主張。

By redefining the criteria for what constitutes  a 'religious'' person to exclude anyone rational,  

透過重新定義「宗教」人的構成標準來排除任何理性的人，

the atheist conveniently sidesteps  a direct challenge to their belief. 

無神論者很容易迴避對他們信仰的直接挑戰。

This tactic allows them to maintain their original  assertion without engaging with contradictory  

這種策略使他們能夠維持原來的主張，而不涉及相互矛盾的

evidence, thus avoiding a substantive  discussion or reexamination of their stance.

證據，從而避免對其立場進行實質討論或重新審視。